طريقه نت - تاركانيت

المنافسة تشتعل 🔥: OpenAI تطلق GPT Image 1.5 لمواجهة جوجل

تستمر المنافسة الشديدة بين OpenAI وشركة Google في تصاعد مستمر. كلما أطلقت جوجل إصداراً قوياً، ترد OpenAI بإصدار مقابل، والعكس صحيح. مؤخراً، قررت OpenAI الدخول بقوة في مجال كانت متأخرة فيه نوعاً ما أمام المنافسين، وهو مجال توليد وتعديل الصور بالذكاء الاصطناعي، وذلك عبر إطلاق موديل جديد يحمل اسم Image 1.5. والسؤال هنا: هل هو مجرد تحديث عادي، أم محاولة للتفوق على أقوى منافسي جوجل (Gemini/Nano Banana Pro)؟

المنافسة تشتعل OpenAI تطلق GPT Image 1.5 لمواجهة جوجل

في هذا المقال، سنستعرض المميزات الجديدة لهذا النموذج، وسنجري مقارنات عملية بينه وبين منافسه من جوجل، مع التركيز على الاستخدامات العملية التي تفيدك كمستخدم، واختبار دقة النماذج في فهم الأوامر المعقدة.

مميزات واجهة GPT Image 1.5 الجديدة

عندما تقوم بفتح شاشة GPT الآن لتوليد الصور، ستلاحظ أن النموذج الجديد يعمل تلقائياً، وقد ظهرت إضافات مميزة تسهل عملية التوليد. إليك أبرز ما يميز التحديث الجديد بناءً على التجربة العملية:

1. قوالب جاهزة (Presets) 📌ظهر تاب جديد مخصص للصور يحتوي على أوامر جاهزة وأنماط مختلفة (Presets). يمكنك اختيار نمط معين (مثل Dramatic أو Cinematic) والبدء به بشكل سريع دون الحاجة لكتابة وصف طويل من الصفر.
2. تعديل الصور (Inpainting) 📌ميزة قوية جداً تتيح لك تحديد جزء معين من الصورة (Select Area) وطلب تغييره فقط. مثل تغيير الخلفية من ليل إلى نهار، أو إضافة عناصر، دون التأثير على الشخصيات الرئيسية في الصورة.
3. دقة دمج الصور (Combination) 📌أظهر النموذج قدرة فائقة على دمج عدة صور (مثلاً صور لثلاثة أشخاص مختلفين) في مشهد واحد مع الحفاظ على ملامحهم الأصلية والالتزام بالستايل المطلوب (مثل نمط كاميرا أفلام العشرينيات).
4. التحكم في التنسيق (Grid Consistency) 📌في اختبارات الدقة، نجح النموذج في رسم شبكة (6 أعمدة × 6 صفوف) بدقة متناهية وتوزيع العناصر داخلها كما طُلب منه، وهو ما كان يمثل تحدياً كبيراً للنماذج السابقة.

باختصار، تحاول OpenAI من خلال هذه الميزات سد الفجوة بينها وبين المنافسين وتقديم أدوات تحرير دقيقة داخل واجهة الشات مباشرة.

تجارب عملية: مقارنة النتائج مع جوجل Gemini

للحكم بإنصاف، قمنا بإجراء عدة مقارنات عملية بنفس الأوامر (Prompts) بين نموذج GPT Image 1.5 ونموذج جوجل Gemini (المشار إليه بـ Nano Banana Pro في سياق المنافسة). إليك نتائج هذه المواجهة:

• اختبار دمج الشخصيات تم رفع ثلاث صور (رجلين وقطة/كلب) وطلبنا دمجهم في حفلة عيد ميلاد مملة بنمط أفلام قديم. تفوق ChatGPT في الحفاظ على ملامح الشخصيات ونقل مشاعر "الملل" بدقة، بينما قام Gemini بدمج جيد لكن النتيجة في GPT كانت أكثر إقناعاً من حيث الستايل السينمائي.
• تحويل الصور (TED Talk) عند طلب تحويل صورة شخص حزين إلى متحدث واثق على مسرح TED بإضاءة احترافية، قدم كلا النموذجين نتائج ممتازة، ولكن مال تفضيلي الشخصي لنتيجة ChatGPT التي بدت أكثر احترافية في التعامل مع الإضاءة والجو العام.
• تصميم البوسترات عند طلب تصميم "موفي بوستر" مستوحى من أفلام الأربعينات، أظهر GPT قدرة عالية على محاكاة النمط الفني القديم بدقة، مما يجعله أداة قوية للمصممين وصناع المحتوى البصري.
• الدقة في التفاصيل أثبت GPT Image 1.5 كفاءة عالية عند طلب تغيير نمط عنصر واحد في الصورة (مثلاً تحويل الكلب إلى دمية Plushy) مع ترك باقي الصورة كما هي، مما يعكس تحكماً عالياً في العناصر (Consistency).

بشكل عام، تشعر أن OpenAI ركزت بشدة على جودة الصورة الفنية والالتزام بتفاصيل "الستايل" المطلوب أكثر من أي وقت مضى.

نقطة الضعف: دعم اللغة العربية

رغم التفوق الواضح لنموذج OpenAI في الجوانب الفنية والبصرية، إلا أن هناك نقطة حاسمة يتفوق فيها نموذج جوجل (Gemini) بوضوح، وهي التعامل مع النصوص العربية داخل الصور.

عند تجربة إنشاء "إنفوجرافيك" بسيط يوضح مراحل نمو النبات باللغة العربية:

• Google Gemini نجح بامتياز في كتابة النصوص العربية بشكل صحيح ومقروء، خاصة عند استخدام نصيحة (Direction RTL - من اليمين لليسار)، مما يجعله الخيار الأفضل للأغراض التعليمية والإيضاحية باللغة العربية.
• OpenAI (ChatGPT) فشل تماماً في كتابة النصوص العربية، حيث ظهرت الحروف مفككة وغير مفهومة، مما يجعله غير صالح حالياً لتصميم الإنفوجرافيك أو الصور التي تحتوي على نصوص عربية.

لذا، إذا كان هدفك هو التدوين البصري التعليمي أو الإيضاحي باللغة العربية، فإن الكفة تميل بوضوح لصالح جوجل في هذه الجزئية.

الخلاصة والتوصيات

في الختام، يُعد إطلاق GPT Image 1.5 خطوة كبيرة من OpenAI لتعزيز مكانتها في عالم توليد الصور، وقد نجحت بالفعل في تقديم أدوات تحرير وتحكم مبهرة.

1. الإيجابيات👈 جودة فنية عالية، فهم عميق للأنماط (Styles)، ميزة التعديل الجزئي (Inpainting) المذهلة، ودقة في دمج الشخصيات المتعددة.
2. السلبيات👈 لا يزال ضعيفاً جداً في التعامل مع النصوص العربية داخل الصور مقارنة بمنافسه.
3. التوصية👈 إذا كنت تبحث عن تصميمات فنية، بوسترات، أو دمج صور إبداعي، اعتمد على ChatGPT. أما إذا 
4. كنت تحتاج لإنشاء محتوى تعليمي أو رسوم بيانية تتضمن نصوصاً عربية، فتوجه فوراً إلى Gemini
5. فديو شرح عملى فى نهايه المقال

لا تنسوا أن هذه الأدوات تتطور بسرعة مذهلة، وما نراه اليوم قد يتغير غداً. جربوا النماذج بأنفسكم وشاركونا تجاربكم في التعليقات؛ فرأيكم يهمنا جداً ويساعدنا في تقديم المزيد من المقارنات المفيدة.

و وهنا اخيرا سوف ابدي رايي في هذا الموضوع هذه المقارنه وهو راي شخصي وان هذه الادوات لم ترقى حتى الان الى رتبه نصف الكمال فهناك المزيد وبعض اﻻشياء التى ﻻزال المصممون يتمعون بها

مقاﻻت اخرى ذات صله

الخاتمة: المنافسة بين العمالقة تصب في مصلحتنا كمستخدمين. GPT Image 1.5 قدم قفزة نوعية في دقة التعديل والأساليب الفنية، بينما حافظ جوجل على عرشه في دقة النصوص والمعلومات. اختيار الأداة المناسبة يعتمد الآن على هدفك من الصورة، سواء كان إبداعاً فنياً خالصاً أو توضيحاً معلوماتياً دقيقاً.

By/yasser arafa